Edición del genoma: ¿sin objeciones éticas?

Michael Cook
8 / 08 / 2018
E-mail

El principal instituto de bioética del Reino Unido ha dado luz verde a la modificación intergeneracional del genoma humano. En un importante estudio sobre los problemas éticos y prácticos involucrados en la edición del genoma y la reproducción humana, el Consejo Nuffield sobre Bioética ha concluido que es "moralmente aceptable", siempre que, por supuesto, sea seguro.
"Consideramos que la edición del genoma no es moralmente inaceptable en sí misma", dijo la profesora Karen Yeung, presidenta del grupo de trabajo que produjo el informe. "En principio, no hay ninguna razón para descartarlo".
La profesora Jackie Leach Scully, de la Universidad de Newcastle, coautora del informe, dijo a The Guardian que la edición de los aspectos hereditarios del genoma podría convertirse en una opción para que los padres "intenten asegurar lo que entienden es el mejor comienzo en la vida" para sus futuros hijos.
Una vez más, el Reino Unido está abriendo nuevos caminos en materia de ética. Si bien el informe Nuffield tiene carácter consultivo, la mayoría de sus recomendaciones sobre temas similares finalmente se han convertido en ley en el Reino Unido. Por esta razón, esta opinión dirigida al gobierno británico adquiere importancia mundial.
Por supuesto, las conclusiones del informe fueron inmediatamente criticadas, y de hecho ningún gobierno ha autorizado una tal modificación del genoma. El Dr. David King, Director de Human Genetics Alert, le dijo a la BBC: "Esto es una vergüenza absoluta. Hemos mantenido durante 30 años prohibiciones internacionales sobre la ingeniería genética eugenésica. Pero este grupo de científicos cree saber más sobre el tema, aunque no disponen de base alguna para sus afirmaciones. El Consejo Nuffield ni siquiera se molesta en negarse a decir no a los bebés de diseño. La población de Gran Bretaña decidió hace 15 años que no quieren comida GM. ¿Crees que quieren bebés genéticamente modificados?”
Marcy Darnovsky, del Centro de Genética y Sociedad, en California, comentó que el informe reconocía que, si se permitía la edición de genes reproductivos, se utilizaría para fines de mejora y cosméticos. "Ellos prescinden de la pretensión habitual de que esto podría - o, en su opinión, debería - ser prevenido. Reconocen que esto puede incrementar la desigualdad y la división social, pero no consideran que ello debería obstaculizar el camino. En términos prácticos, han tendido una alfombra roja para el uso irrestricto de la ingeniería genética heredable, y una edad dorada en la que algunos son tratados como "poseedores" genéticos y el resto como "desposeídos".
Los argumentos éticos a favor de modificar el genoma se exponen con cierto detalle en la versión extensa del informe. Fundamentalmente, parecen descansar en el rechazo del "esencialismo genómico": que el genoma define a una persona. El informe dice que "la intervención genómica es solo una -y probablemente no la más importante- de las decisiones que los padres tomarán para afectar a su descendencia (y puede volverse progresivamente menos importante a medida que otros factores vitales intervienen, especialmente en el desarrollo del yo -identidad)."
Continúa preguntándose si "la edición del genoma de la descendencia puede constituir una violación de la dignidad humana". La respuesta es que "no encontramos útil el concepto de dignidad humana en este contexto. Desde nuestro punto de vista, aquello que es moralmente importante para los seres humanos no depende de la posesión de un conjunto particular de variaciones genómicas: encontramos que el concepto de "genoma humano" carece de coherencia en cualquier caso".
Aquello que es moralmente importante para los seres humanos no es un tema que el informe discuta con mayor detalle.

Ver el artículo original en inglés en Bioedge: https://www.bioedge.org/bioethics/uk-bioethics-thinktank-endorses-germline-modification/12740

Sobre algunas implicancias de los sistemas CRISPR-Cas, ver el artículo de Natacha Lima "CRISPR/Cas9: REFLEXIONES BIOÉTICAS SOBRE LAS MODIFICACIONES GENÓMICAS"

Sobre el informe Neufield y su relación con el episodio 1 % de Black Mirror, ver el artículo de Eduardo Laso: http://eticaycine.org/1-Czarne-Lusterko

1
…
1003
1004
1005
1006
1007
1008
1009
1010
1011
…
9293

COMENTARIOS

Mensaje de ClaudiaMaf » 6 de agosto de 2026 » rainopal559@1-red.uk

Moin moin, kurz meine Gedanken zu dem ganzen Thema hierlassen. Ich finde es wirklich faszinierend, wie sehr sich die Casino-Landschaft mittlerweile entwickelt. Aktuell liefern viele Online-Spielbanken derma?en aufwendige Features, dass es sich beinahe wie reines Entertainment anfuhlt, bei dem der Gewinn fast Nebensache wird. Ein Kumpel und ich haben neulich mal wieder ein paar Runden ausprobiert, und es zeigte sich schnell, dass die Bankroll durch die richtige Auswahl deutlich ausgiebiger reicht, wenn man die Bedingungen auscheckt. Wer sich da tiefer einsteigen will, kann sich gerne auf https://www.youtube.com/@app_afkspin - afkspin casino login einen Blick werfen, da gibt es absolut gute Ubersichten zu diesem Thema. Trotzdem frage ich mich, ob das Ganze auf Dauer noch Spa? macht oder ob wir schon bald die Kontrolle einbu?t. Welche Erfahrungen habt ihr da denn so? Setzt ihr euch klare Grenzen bzw. vollig spontan wahrend ihr auf den gro?en Hit? Schreibt mir gerne eure daruber quatschen!
https://kt16899.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2368&pid=1869100&page=1072&extra=page%3D1#pid1869100 Ein kleiner Denkansto? zum Zocken: https://foro.icaperu.net/index.php/topic,53806.new.html#new Was meint ihr zum Thema? http://rainwater13.co.kr/bbs/board.php?bo_table=62&wr_id=988999 Erfahrungsaustausch http://redpink.co.kr/bbs/board.php?bo_table=free&wr_id=85776 Erfahrungsaustausch http://ilshin.lnweb13.viaweb.kr/bbs/board.php?bo_table=product_inquiry&wr_id=36466 Wie seht ihr die ak fdd3685
https://crosslight.app/users/claudianag/ https://s21.me/ysm21/profile.php?id=62025

Mensaje de CyvTPjhTup » 6 de agosto de 2026 » covehoney564@1-red.uk

Honestly, I have been watching this cool blog for a long time, and I finally felt like to contribute a few ideas. For starters, it looks like that many bettors always overlook the importance of proper money discipline, and this totally defines your overall success. Furthermore, casinos nowadays seem way more unpredictable, therefore you definitely have to stay sharp. By the way, you should explore https://telegra.ph/Jugend-Spannung-und-Fortschrit-07-13, which provides some fantastic insights for maximize your winning potential. It’s also clear that running after bad runs is the quickest way to go broke, so just learn when to quit. What are your views about that? Let’s chat here!
My thoughts on gamb A few useful insights for gamblers A few solid reminders for bettors What everybody need Just a small observation about playing online 7e9e332
https://m1bar.org/user/gVazOgonet/ https://ny076699.com/home.php?mod=space&uid=89795