Edición del genoma: ¿sin objeciones éticas?

Michael Cook
8 / 08 / 2018
E-mail

El principal instituto de bioética del Reino Unido ha dado luz verde a la modificación intergeneracional del genoma humano. En un importante estudio sobre los problemas éticos y prácticos involucrados en la edición del genoma y la reproducción humana, el Consejo Nuffield sobre Bioética ha concluido que es "moralmente aceptable", siempre que, por supuesto, sea seguro.
"Consideramos que la edición del genoma no es moralmente inaceptable en sí misma", dijo la profesora Karen Yeung, presidenta del grupo de trabajo que produjo el informe. "En principio, no hay ninguna razón para descartarlo".
La profesora Jackie Leach Scully, de la Universidad de Newcastle, coautora del informe, dijo a The Guardian que la edición de los aspectos hereditarios del genoma podría convertirse en una opción para que los padres "intenten asegurar lo que entienden es el mejor comienzo en la vida" para sus futuros hijos.
Una vez más, el Reino Unido está abriendo nuevos caminos en materia de ética. Si bien el informe Nuffield tiene carácter consultivo, la mayoría de sus recomendaciones sobre temas similares finalmente se han convertido en ley en el Reino Unido. Por esta razón, esta opinión dirigida al gobierno británico adquiere importancia mundial.
Por supuesto, las conclusiones del informe fueron inmediatamente criticadas, y de hecho ningún gobierno ha autorizado una tal modificación del genoma. El Dr. David King, Director de Human Genetics Alert, le dijo a la BBC: "Esto es una vergüenza absoluta. Hemos mantenido durante 30 años prohibiciones internacionales sobre la ingeniería genética eugenésica. Pero este grupo de científicos cree saber más sobre el tema, aunque no disponen de base alguna para sus afirmaciones. El Consejo Nuffield ni siquiera se molesta en negarse a decir no a los bebés de diseño. La población de Gran Bretaña decidió hace 15 años que no quieren comida GM. ¿Crees que quieren bebés genéticamente modificados?”
Marcy Darnovsky, del Centro de Genética y Sociedad, en California, comentó que el informe reconocía que, si se permitía la edición de genes reproductivos, se utilizaría para fines de mejora y cosméticos. "Ellos prescinden de la pretensión habitual de que esto podría - o, en su opinión, debería - ser prevenido. Reconocen que esto puede incrementar la desigualdad y la división social, pero no consideran que ello debería obstaculizar el camino. En términos prácticos, han tendido una alfombra roja para el uso irrestricto de la ingeniería genética heredable, y una edad dorada en la que algunos son tratados como "poseedores" genéticos y el resto como "desposeídos".
Los argumentos éticos a favor de modificar el genoma se exponen con cierto detalle en la versión extensa del informe. Fundamentalmente, parecen descansar en el rechazo del "esencialismo genómico": que el genoma define a una persona. El informe dice que "la intervención genómica es solo una -y probablemente no la más importante- de las decisiones que los padres tomarán para afectar a su descendencia (y puede volverse progresivamente menos importante a medida que otros factores vitales intervienen, especialmente en el desarrollo del yo -identidad)."
Continúa preguntándose si "la edición del genoma de la descendencia puede constituir una violación de la dignidad humana". La respuesta es que "no encontramos útil el concepto de dignidad humana en este contexto. Desde nuestro punto de vista, aquello que es moralmente importante para los seres humanos no depende de la posesión de un conjunto particular de variaciones genómicas: encontramos que el concepto de "genoma humano" carece de coherencia en cualquier caso".
Aquello que es moralmente importante para los seres humanos no es un tema que el informe discuta con mayor detalle.

Ver el artículo original en inglés en Bioedge: https://www.bioedge.org/bioethics/uk-bioethics-thinktank-endorses-germline-modification/12740

Sobre algunas implicancias de los sistemas CRISPR-Cas, ver el artículo de Natacha Lima "CRISPR/Cas9: REFLEXIONES BIOÉTICAS SOBRE LAS MODIFICACIONES GENÓMICAS"

Sobre el informe Neufield y su relación con el episodio 1 % de Black Mirror, ver el artículo de Eduardo Laso: http://eticaycine.org/1-Czarne-Lusterko

1
…
1324
1325
1326
1327
1328
1329
1330
1331
1332
…
9554

COMENTARIOS

Mensaje de Jamesbut » 6 de agosto de 2026 » info@baum-bmwshop24.de

dark web link darknet drug store

Mensaje de yUFNdczReafe » 6 de agosto de 2026 » starviolet369@spinbetters.org

Honestly, I’ve been checking out this great forum recently, and I just wanted to share a few observations. As a side note, from my experience many bettors often overlook the importance of good money discipline, which absolutely determines your gaming success. Plus, platforms lately get much more risky, which means you really have to be mindful. Moving on, I ran into an helpful guide https://telegra.ph/Verleidelijk-Profijt-en-Bewust-07-13, as it provides very reliable data for increase your odds. It’s also clear that trying to recover bad runs is the easiest way to go broke, which is why you should learn when to stop. Do you concur with my perspective, or is there another strategy? Let’s hear your thoughts here!
A few solid tips fo What everyone needs My two cents on cas What everyone needs What everyone needs 0b0_51c
https://viet-guitar.net/members/YNmLlLAApark.119830/ https://forum.biblepay.org/index.php?action=profile;u=50310

Mensaje de Jamesbut » 6 de agosto de 2026 » info@baum-bmwshop24.de

dark web markets darknet drug store

Mensaje de ClaudiaMaf » 6 de agosto de 2026 » mintmoon132@spinbetters.org

Siemanko kumple, sledze to forum od dawna, jednak musze napisac, ze z mojej perspektywy obecnie automaty i kasyna internetowe ida do przodu niesamowicie. Moim zdaniem, wiekszosc nowych produkcji ma atrakcyjna mechanike, ale z drugiej strony ich zmiennosc nierzadko rozczarowuje zwyklych uzytkownikow|Odnioslem wrazenie, iz promocje powitalne prezentuja sie ciekawie, jednak warunki obrotu srodkami sa zazwyczaj kosmiczne. Jak dla mnie istotna kwestie generuja szybkie opcje wyplat, gdyz nikt nie lubi marnowac czasu na wygrane fundusze. Dlatego w kazdym przypadku staram sie dokladnie sprawdzic konkretnym kasynie, zebynie wtopic oszczednosci. Niedawno trafilem na pomocny poradnik w sieci, w ktorym rzetelnie przeanalizowano legalnych operatorow i tam polecaja wlasnie https://www.tiktok.com/@sweetyspin_pl?lang=pl-PL - casino sweety spin, co wyglada na dobry drogowskaz dla `kazdego typera. To bardzo wazne, by typowac tylko sprawdzone marki, poniewaz problemy z wyplata gotowki potrafia zniszczyc przyjemnosc z gry. Inna sprawa, ze kasyna live maja swietny vibe, bo daja namiastke prawdziwym Vegas. Jakby nie patrzec, najwazniejsza jest odpowiedzialna gra, bez ktorej mozna szybko poplynac z pieniadze|gdyz kazde obstawianie to przede wszystkim forma relaksu, a nie sposob na zycie. Jakie macie wrazenia? Jakie najczesciej odpalacie gry obecnie? Piszcie jak Wy to oceniacie!
http://uni-elec.co.kr/bbs/board.php?bo_table=notice&wr_id=4315 Kilka luznych uwag http://www.dotank.kr/bbs/board.php?bo_table=free&wr_id=576447 Kilka luznych uwag http://gneexpo.net/bbs/board.php?bo_table=faq&wr_id=1634251 Garsc wnioskow na t http://yonseiskyhospital.com/bbs/board.php?bo_table=notice&wr_id=4970 Moje szczere podsum https://weblabmedia.me/hello-world/ Garsc wnioskow na temat branzy hazardowej – co najchetniej odpalacie? 320b5_6
https://adv-stroy.ru/tools.php?event=profile&pname=ClaudiaGar https://s21.me/ysm21/profile.php?id=62025