Edición del genoma: ¿sin objeciones éticas?

Michael Cook
8 / 08 / 2018
E-mail

El principal instituto de bioética del Reino Unido ha dado luz verde a la modificación intergeneracional del genoma humano. En un importante estudio sobre los problemas éticos y prácticos involucrados en la edición del genoma y la reproducción humana, el Consejo Nuffield sobre Bioética ha concluido que es "moralmente aceptable", siempre que, por supuesto, sea seguro.
"Consideramos que la edición del genoma no es moralmente inaceptable en sí misma", dijo la profesora Karen Yeung, presidenta del grupo de trabajo que produjo el informe. "En principio, no hay ninguna razón para descartarlo".
La profesora Jackie Leach Scully, de la Universidad de Newcastle, coautora del informe, dijo a The Guardian que la edición de los aspectos hereditarios del genoma podría convertirse en una opción para que los padres "intenten asegurar lo que entienden es el mejor comienzo en la vida" para sus futuros hijos.
Una vez más, el Reino Unido está abriendo nuevos caminos en materia de ética. Si bien el informe Nuffield tiene carácter consultivo, la mayoría de sus recomendaciones sobre temas similares finalmente se han convertido en ley en el Reino Unido. Por esta razón, esta opinión dirigida al gobierno británico adquiere importancia mundial.
Por supuesto, las conclusiones del informe fueron inmediatamente criticadas, y de hecho ningún gobierno ha autorizado una tal modificación del genoma. El Dr. David King, Director de Human Genetics Alert, le dijo a la BBC: "Esto es una vergüenza absoluta. Hemos mantenido durante 30 años prohibiciones internacionales sobre la ingeniería genética eugenésica. Pero este grupo de científicos cree saber más sobre el tema, aunque no disponen de base alguna para sus afirmaciones. El Consejo Nuffield ni siquiera se molesta en negarse a decir no a los bebés de diseño. La población de Gran Bretaña decidió hace 15 años que no quieren comida GM. ¿Crees que quieren bebés genéticamente modificados?”
Marcy Darnovsky, del Centro de Genética y Sociedad, en California, comentó que el informe reconocía que, si se permitía la edición de genes reproductivos, se utilizaría para fines de mejora y cosméticos. "Ellos prescinden de la pretensión habitual de que esto podría - o, en su opinión, debería - ser prevenido. Reconocen que esto puede incrementar la desigualdad y la división social, pero no consideran que ello debería obstaculizar el camino. En términos prácticos, han tendido una alfombra roja para el uso irrestricto de la ingeniería genética heredable, y una edad dorada en la que algunos son tratados como "poseedores" genéticos y el resto como "desposeídos".
Los argumentos éticos a favor de modificar el genoma se exponen con cierto detalle en la versión extensa del informe. Fundamentalmente, parecen descansar en el rechazo del "esencialismo genómico": que el genoma define a una persona. El informe dice que "la intervención genómica es solo una -y probablemente no la más importante- de las decisiones que los padres tomarán para afectar a su descendencia (y puede volverse progresivamente menos importante a medida que otros factores vitales intervienen, especialmente en el desarrollo del yo -identidad)."
Continúa preguntándose si "la edición del genoma de la descendencia puede constituir una violación de la dignidad humana". La respuesta es que "no encontramos útil el concepto de dignidad humana en este contexto. Desde nuestro punto de vista, aquello que es moralmente importante para los seres humanos no depende de la posesión de un conjunto particular de variaciones genómicas: encontramos que el concepto de "genoma humano" carece de coherencia en cualquier caso".
Aquello que es moralmente importante para los seres humanos no es un tema que el informe discuta con mayor detalle.

Ver el artículo original en inglés en Bioedge: https://www.bioedge.org/bioethics/uk-bioethics-thinktank-endorses-germline-modification/12740

Sobre algunas implicancias de los sistemas CRISPR-Cas, ver el artículo de Natacha Lima "CRISPR/Cas9: REFLEXIONES BIOÉTICAS SOBRE LAS MODIFICACIONES GENÓMICAS"

Sobre el informe Neufield y su relación con el episodio 1 % de Black Mirror, ver el artículo de Eduardo Laso: http://eticaycine.org/1-Czarne-Lusterko

1
…
1053
1054
1055
1056
1057
1058
1059
1060
1061
…
9251

COMENTARIOS

Mensaje de LtfvGdnspict » 5 de agosto de 2026 » rushbright998@spinbetters.org

Hello, friends, I have been studying this interesting forum recently, and I needed to post a few observations. To begin with, it looks like that plenty of bettors always forget the importance of proper limits, and this totally makes or breaks your overall results. Furthermore, casinos right now are becoming way more volatile, so one need to watch out. By the way, I ran into this useful review https://telegra.ph/Beperkte-inzet-maximale-kansen-07-13, as it offers very accurate strategies on how to improve the fun. On top of that, I firmly think that trying to recover bad runs is the easiest route to lose it all, so just remember when to walk away. Do you agree with this, or is there another strategy? Share your experience in the comments!
Just a quick observ My thoughts on bett What everyone needs to know for punters My honest opinion o What everyone ought b235976
https://ar-rauha.com/forum/index.php?action=profile;u=1309 http://bookangel.co.uk/boards/members/zcjjcukitafe.29286/

Mensaje de ClaudiaMaf » 5 de agosto de 2026 » duneazure18@spinbetters.org

Hello le groupe, partager une interessante constatation concernant nos habitudes de jeu ces derniers temps. J’ai l’impression que le comportement mental est particulierement important, ainsi que que la cle pour ne pas se faire plumer reside surtout dans la gestion rigoureuse de sa cagnotte, bien plus que dans la simple veine. Comme on le sait, parfois on cumule les succes consecutifs, toutefois d’autres fois c’est bien plus difficile, un phenomene absolument normal dans cet milieu du hasard. D’ailleurs, afin de eviter les deceptions, je prends toujours le temps de verifier serieusement les etablissements de divertissement. C’est precisement en quete de des donnees pertinentes que j’ai decouvert https://x.com/afkspin_fr - casino afkspin, une reference pour examiner les bonus, lire des commentaires d’experts et verifier le serieux des operateurs avant d’deposer le moindre euro. Prendre ce recul necessaire permet de s’epargner les illusions et de garder l’excitation intact, ce qui demeure l’essentiel quand on parie sur internet. Et de votre cote, quelle est votre strategie majeure pour rester calme face aux fluctuations ? Avez-vous une preference pour jouer sur les machines a sous ou plutot defier le croupier en live sur les tables de roulette ? Partagez vos experiences, ca m’interesse de lancer la discussion avec vous !
http://hexawater.yubi.co.kr/bbs/board.php?bo_table=qa&wr_id=343458 Mon avis concernant https://bomch.com/bbs/board.php?bo_table=notice&wr_id=126300 Mon humble retour d http://badabizline.com/bbs/board.php?bo_table=notice&wr_id=567936 Mon avis concernant http://ssa119.kr/bbs/board.php?bo_table=free&wr_id=58884 Parlons un peu de n http://dgaircon.co.kr/bbs/board.php?bo_table=free&wr_id=37140 Mon commentaire con 3597629
https://istinastroitelstva.xyz/user/ClaudiaZef/ http://crgd31secourisme.free.fr/forum/upload/profile.php?id=778051